承蒙两个同学看得起，今天有幸又参加了两个同学的入党群调。这次的群调采用的方式上跟上两次有所不同，上两次都是通过二对一，问答与笔录的形式进行，参加调查的同学只需要回答所问的关于被调者的一些问题即可。而这次却采用的是一个人问，所有参加调查的同学采用书面的形式回答。虽然说这样组织调查的人，或者说组织工作效率提高了，但是另一方面，受问者的负担重了，整个被调过程中显得比较沉重，调查并没有在轻松的环境中进行。兴许是其中的某些人变得懒了。
于此，我提出了几个疑问来为难组织这次群调的同学：

1.我所参加的群调笔记会被存档吗?
2.在今后的某段时间内我是否需要对被调者的某些言行付连带责任吗?
3.这个群调是保密的吗?保密多久，对哪些人保密；又有哪些人可以看到这些内容?
4.既然是群调，反映的群众的客观反映，如果群总是如实回答，又何必需要保密?
5.以前我参考的口头群调进行过暗中录音或者拍摄吗?

就这么多吧,第4，5个问题我并没有现场问当场的几个同学。虽然说对于这些问题大多我得到的都是否定的答案，但作为基本的知情权和隐私权，在以后组织的群调中，我希望会被告知在相应的群调活动中我们所被采取的隐私策略，不仅只是口头的，最好是书面的，希望有关部门有关人能做好。人文主义，就应该体现在这些小事上的吧。